北京時(shí)間12月18日，昨晚的CBA常規(guī)賽遼寧對(duì)陣北京的第四節(jié)引發(fā)外界的廣泛熱議，遼寧主帥楊鳴不滿吹罰連續(xù)領(lǐng)到2個(gè)技術(shù)犯規(guī)，威爾斯抱怨再吃1T，累計(jì)三個(gè)技術(shù)犯規(guī)，再加上陳盈駿造犯規(guī)罰球，北京男籃獲得了6次罰球的機(jī)會(huì)。這也是過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，一個(gè)回合爆發(fā)6次罰球的名場(chǎng)面。

不久前，媒體人“球界年糕楊”發(fā)文提到了京遼大戰(zhàn)當(dāng)中，陳盈駿獲得6次罰球的話題做出點(diǎn)評(píng)。

系統(tǒng)重新梳理了一下：3個(gè)技術(shù)犯規(guī)加陳盈駿被犯規(guī)的兩次罰球，普遍認(rèn)為總罰球數(shù)應(yīng)該為5次。但是，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的情況，陳盈駿執(zhí)行了6次罰球，此時(shí)的比分，也從75:69變成了81:69，這次2+3=6的判罰也引發(fā)了爭(zhēng)議，絕大多數(shù)球迷認(rèn)為，這是裁判臨場(chǎng)的一次明顯的錯(cuò)誤，而造成這個(gè)問(wèn)題的原因，可能是因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)極度混亂，當(dāng)值裁判忘記了陳盈駿已經(jīng)執(zhí)行完一次技術(shù)犯規(guī)和一次普通犯規(guī)罰球，而是繼續(xù)讓陳盈駿執(zhí)行4次罰球。

如果根據(jù)籃球規(guī)則中（我的是2022版）取消比賽資格犯規(guī)的規(guī)定（38.3.4）：主教練取消比賽資格的犯規(guī)，罰球應(yīng)為2次，那么，本場(chǎng)比賽裁判員的臨場(chǎng)判罰其實(shí)并沒(méi)有問(wèn)題。但是，籃球規(guī)則37.2.3和37.2.4又規(guī)定，如果是因?yàn)槔鄯e兩次技術(shù)犯規(guī)被罰出場(chǎng)，應(yīng)該“不追加執(zhí)行取消比賽資格的罰則”，這也是為什么球迷較真兒的原因。

但各位注意，37.2.3和37.2.4針對(duì)的是隊(duì)員，而不是教練，所以我理解，教練如果被罰出去，應(yīng)該是兩次罰球，這也是為什么2+3=6的原因。當(dāng)然，我說(shuō)了也不算，咱們等籃協(xié)解釋——有球迷也發(fā)我新版，說(shuō)里面加上了“教練和隊(duì)員”。

根據(jù)本賽季聯(lián)賽發(fā)布會(huì)透露出來(lái)的信息，中國(guó)籃協(xié)會(huì)每5輪對(duì)裁判進(jìn)行執(zhí)裁公示，相信這次京遼之戰(zhàn)出現(xiàn)的問(wèn)題，肯定會(huì)成為新“裁判報(bào)告”中不可或缺的一個(gè)環(huán)節(jié)。咱們也是學(xué)習(xí)規(guī)則的一個(gè)好機(jī)會(huì)?！?/p>